Příklad výpočtu výživného dle metodiky Ministerstva spravedlnosti
Výživné při vysokém příjmu a tvorba úspor pro děti
Poslední aktualizace 6. září 2026
Otec má čistý měsíční příjem 120 000 Kč, matka 30 000 Kč a jejich děti jsou ve věku 12 a 16 let. Matka o děti pečuje přibližně 25 dní v měsíci, otec 6 dní. Modelové výživné otce činí 15 411 Kč na mladší dítě a 17 337 Kč na starší dítě. Výživné matky činí 853 Kč a 959 Kč. Vzhledem k nadstandardním poměrům otce se rodiče před soudem dohodli, že z otcova výživného bude u každého dítěte 8 000 Kč měsíčně poukazováno přímo na stavební spoření vedené na jméno dítěte.
Otec
Vstupní parametry
Orientační výsledek
Matka
Vstupní parametry
Orientační výsledek
Příklad ukazuje současně tři okolnosti, které mohou mít při určování výživného význam: výrazně rozdílné příjmy rodičů, nerovnoměrný rozsah jejich osobní péče a možnost zahrnout do výživného také tvorbu úspor dítěte. Otec pečuje o děti přibližně 6 dní v měsíci a jeho osobní péče se proto promítá do orientačního výpočtu. U příjmu 120 000 Kč vychází 15 411 Kč pro dvanáctileté dítě a 17 337 Kč pro šestnáctileté dítě. Matka pečuje přibližně 25 dní v měsíci, takže podstatnou část své vyživovací povinnosti plní přímo osobní péčí. Z jejího příjmu 30 000 Kč přesto v modelu vychází peněžité výživné 853 Kč a 959 Kč.
Zvláštností tohoto případu je tvorba úspor. Občanský zákoník umožňuje považovat za odůvodněnou potřebu dítěte také tvorbu úspor, pokud to majetkové poměry povinného rodiče připouštějí a okolnosti konkrétního případu tomu nebrání. Není to automatická součást výživného každého dítěte. V tomto modelu ji odůvodňuje nadstandardní příjem otce a dohoda rodičů schválená soudem. Z celkového otcova výživného proto 8 000 Kč měsíčně na každé dítě nepřichází matce na běžné výdaje, ale otec je poukazuje přímo na stavební spoření dítěte. Stále však jde o součást výživného a vytvořené prostředky náleží dítěti. Zbývající část otcova výživného slouží k průběžnému krytí jeho běžných potřeb.
Časté otázky
Může být součástí výživného také spoření pro dítě?
Ano. Pokud to majetkové poměry povinného rodiče umožňují a okolnosti případu tomu nebrání, může soud za součást odůvodněných potřeb dítěte považovat také tvorbu úspor. Nejde však o automatické pravidlo pro každé výživné.
Znamená vysoký příjem rodiče automaticky povinnost posílat část výživného na spoření?
Ne. Nadstandardní příjem může být důvodem pro úvahu o tvorbě úspor, ale vždy záleží na konkrétních poměrech dítěte a rodičů. V tomto modelu byla tvorba úspor součástí dohody rodičů před soudem.
Je 8 000 Kč ukládaných na stavební spoření navíc k výživnému 15 411 Kč a 17 337 Kč?
Ne. V tomto příkladu jde o část již stanoveného výživného. U mladšího dítěte je 8 000 Kč součástí celkových 15 411 Kč a u staršího součástí celkových 17 337 Kč.
Komu patří peníze ukládané jako úspory?
Jsou-li úspory vytvářeny jako součást výživného pro dítě, jde o prostředky dítěte. Nejde o volné úspory rodiče, který o dítě převážně pečuje.